Sunday, August 5, 2012

150812 教養兒女走當行的道


講員:袁鳳珠傳道
經文:箴言22:6                                        
記錄:恩記

    人類始祖犯罪後,也是人類墮落的開始;因此現在的人類至少有四種人性:1)罪性(從伊甸園亞當夏娃開始,罪就已經存在)。2)個性(父母無法教導的就是個性,以身俱來的)。3)惰性(惰性若不糾正,就會變成慣性)。4)慣性。身為父母的應當重視身教多過言教。箴言22:6節有提到:“教養孩童,使他走當行的道,到老他也不偏離。”

    猶太人堅持神的話,但願聖靈光照我們。讓我們曉得如何運用神的話語來教導孩子走在當行的道。新加坡一向來培育許多人才,使到許多年輕人雖然成績好,一肚子的學問,但人格卻是很敗壞。美國一本著名書《愛的教育》的作者30年前曾經提出“愛的教育”的說法,以不打孩子的方式教養孩子。最主要的原因是他父親在他小的時候常常用杖管教他,因此而有了這想法。但在30年后的今天,美國的孩子越來越敗壞,他發現他錯了。孩子應該要用杖來管教,才能教好孩子。很多時候,許多父母管教孩子時太過情緒化。對孩子的管教必須要有智慧,首先就得管理好自己的情緒,千萬不能用手打,應用杖管教。聖經箴言13:24說到:“不忍用杖打兒子的,是恨惡他,疼愛兒子的,隨時管教。”

    我們先愛神,對配偶情感上的愛,自然就流露了神的愛。因此,我們應當愛主比愛自己的另一半更深。箴言20:11“孩童的動作是清潔,是正直,都顯明他的本性。”本性所有人都有。教育孩子是正負面都要教導的。不能太過於保護孩子,所以父母都是孩子生命中的啓發者。箴言23:26“我兒,要將你的心歸我;你的眼目也要喜悅我的道路。”若我們要兒女的心歸神,自己要先將自己的心歸給神。要找一個適合的配偶,就得找個有個愛神的心。首先,自己也要塑造成為一個愛神,渴慕神話語的人。

    今天我們發現家庭的教育很不平衡。因此我認為,有管教也就要用關愛;呵護也要有責備。

    弟兄姐妹,在此我很願意提供在座的每一位父母親如何教養兒女的金玉良言,我稱它為“父母的十誡”。盼望你們能成為兒女的祝福。
1.不可灌輸負面的思想&信念。
2.不需太過注意孩子的不良行為。
3.不能教導前後不一致,夫妻二人要同心。
4.要和孩童多溝通。人與人之間沒有好的溝通,沒有感情的交流,很多時候會造
  成許多問題。
5.不可過度保護孩子。過度保護,會使孩子太過依賴。
6.不要與孩子對立。
7.不要做無效果的懲罰和責備。
8.要以身作則。
9.別忽略孩子的需求。
10.記得保有童心。

Thursday, July 19, 2012

教會面對的五大挑戰



作者:黃幸平
         教會從建立之日起,至今兩千年的歷史當中,面對林林總總各式各樣的挑戰,數不過來。可教會宣講的真理福音面對各種挑戰之後,愈發彰顯其真實可信。如今人類進入後現代,教會在這個世代面對新的挑戰,這些新的挑戰有何特徵,如何應對,這是教會的同工同道不能不關注,不能不思考的。有位傳道人在講道中總結了當今教會面對五個挑戰,筆者認爲這樣的判斷確實把握了時代的脉搏,相當具有前瞻性,在此願意談談自己的一些認識與分析。

第一個挑戰,真理相對化。
         後現代的時代特徵之一就是顛覆真理的絕對性,解構一切,認爲一切都沒有絕對,只有相對是絕對的。其實這樣的解構特徵本身的邏輯矛盾顯而易見。人需要絕對真理,所以將真理相對化,打倒真理的絕對權威以便樹立自己的絕對權威。對于基督教信仰所宣信的,諸如“除他以外,別無拯救”“耶穌說:我就是道路真理生命,若不藉著我,沒有人能到父那裏去”之類的句式,更是無法接受。結論就是基督教信仰自命清高,唯我獨尊,據此對基督教信仰不屑一顧。這是後現代的自身特徵所决定的,不足爲奇。後現代人普遍能接受的是,“萬教歸一”,“條條大路通羅馬”,每一個宗教裏都有真理,也都是真理,通俗地講,不要說誰的好誰的不好,誰的對誰的不對,沒有最好,沒有更好,都好都對,只要信得虔誠,皆能到達彼岸,得到永生,天堂、仙境、涅槃,都是一個地方。這種淡化真理,模糊真理的絕對性的觀念,對教會真理宣講構成很大的挑戰。

第二個挑戰,道德個人化。
           真理上出問題總會表現在人的道德上出問題。後現代不少人反對普世價值觀,沒有什麽普遍道德觀,只有你的道德,我的道德。各人都憑良心就好了。你有你的良心,我有我的良心;你有你的道德準則,我有我的道德準則;你有你的道德底綫,我有我的道德底綫。你不要將你的道德要求强加給我,我也不將我的道德標準强加給你。以爲如此便是互相尊重,便是個人自由。豈不知“天良”一詞就是告訴人,良心不是人自發的,人的良心是與“天”有關聯的,是與上帝有淵源的。上帝造人,他從一本造出萬族的人,住在全地上(徒17:26),上帝讓地上各國各民都按他所賦予的良心行事,因此定有一些價值觀念、道德觀念是普世共有的。道德個人化,是在漠視這種道德本質常識,只會帶來對自己和自己生命的尊重與愛惜而不顧別人,只會帶來個人的爲所欲爲,各行其事,正如聖經所說,各人按照自己的喜好去行。

第三個挑戰,信仰私人化。
        信仰是有私人性的。我國憲法保障每個人都有信仰自由。你信什麽不信什麽,什麽時候想信了你就信,什麽時候不想信了你就可以不信,無人干涉,也不准干涉。信仰是關乎人的心理思想領域,理所當然是自由的,也無法束縛。但所謂信仰私人化,就是說,你的信仰只能在你個人的心裏,不要表現在家庭、單位、社區、網絡等任何場所,不要帶著你的信仰觀點發表意見或看法,更不可用你的信仰標準來判斷社會現象的是非黑白。其實這樣的信仰私人化,正是否定信仰的自由性,圈囿信仰的自由表達,這是有違憲之嫌的行爲。

第四個挑戰,宗教消費化。
          後現代文化有個顯著的特徵,就是消費文化。一切都是消費,一切皆可消費。不管神聖,還是世俗。(當然後現代首先做的就是將神聖打翻在地,沒有什麽神聖)。消費故我在。萬事萬物的價值包括人自身的價值在消費時才顯示出來。對于基督教信仰,也是如此。來到教堂的人,也是把教堂裏的一切爲我所用,爲自己的欲求,爲自己的需要,得到滿足,一切皆可利用,傳道人、唱詩班、服侍人員自不用說,就連上帝也拿來使喚,活脫脫一個教堂消費者,不合口味,不達目的,就怨天尤人,隨後走人換地,去別處消費去,根本沒有奉獻意識,委身意識。這是教會面對的不小的挑戰之一。

第五個挑戰,生活世俗化。
         物欲人欲橫流的後現代,正如聖經所說,人們“愛宴樂,不愛上帝”(提後3:4)。世俗之風世俗之氣,大行其道,教會受之影響不可小覷。不少教會中人覺得聖經教導不切實際,主道與世道相去甚遠,無法遵行,不是難行是不可行。沒有奉獻的心志,沒有走十字架道路的决絕,如何在生活中不被世俗化。甚至教會很多事務也抄捷徑,按世俗之規則辦理,談不上“分別爲聖”,更不需“因信仰望”。太多的基督徒來教會只爲在教會之外的所言所行來求個良心平安,講臺上宣講的聖經信息姑且這麽一聽,根本無心也無力將真理落實在生命生活之中,空有信仰却無信仰的實踐。教會中人在社會中全按社會世俗之道,將神聖之道束之高閣,弃之一旁,如此這般被社會同化,光鹽見證何處體現。

       信仰是什麽?不是茶餘飯後的談資,也不是錦上添花的點綴,更不是擺著好看的花瓶,乃是要用生命去追求去擁抱去見證的。真理是什麽?不是一套理論,一種學說,姑且說說而已想想便罷,真理是可以爲之生爲之死的有位格的存在。教會是什麽?不是鬥底之燈,乃是燈檯之光,乃是山上之城。(太5:14-15)不是社會引導教會,乃是教會教導社會(太28:20)。教會必須在不同的時代不同的挑戰面前,秉承原初從主領受的真理,不折不扣的宣講,堅定不移的持守。回應挑戰,堅固信仰,教會在風浪中前行,真理在淬煉中純粹。


Wednesday, July 11, 2012

010712 基督徒生命的價值

  講員 :謝連春牧師   
  經文:太16:26       
記錄:弓二  
                                                                                                                               
               一個人活在世上最重要的事,莫過於他的生命要活得有意義、有價值。你可以賺得全世界,可是心靈仍然空虛;你可以長命百歲,但你卻不知道活著到底是為了甚麼?今天,我們很容易迷失在忙碌的生活中,卻從來沒有時間來思考,究竟我的生命活得有意義嗎?要怎樣生命才能活得有意義、有價值呢?首先,有意義或有價值的事,一定是做在別人身上的事。弟兄姐妹,我們不要只顧自己的事,當你把時間或金錢花在有需要的人身上,並且看到自己的付出,帶給別人生命以及環境改變的時候,那種喜樂是無法形容的。其實,做有意義、有價值的事,也代表著解決問題。如果我們每天活在埋怨、懊悔中,這樣不僅無法解決問題,反而為別人製造了問題、麻煩。若然如此,你還不如做一個解決問題的人,從你生活周遭的事做起,滿足別人的需要。切記,有意義、有價值的,一定是有“永恆”意義的。
        弟兄姐妹,一個人的觀念很重要。他的觀念能夠左右也能控制他的思想,更能影響他的一生。今天,我們要思想的題目就是“基督徒生命的價值觀”。現今這個世代,許多人寧可花時間在舞廳或網絡世界,也不願來到教堂敬拜神、聽神的話,因為他們跟基督徒的價值觀不同。外邦人認為到教堂是沒有意義的,但身為一名基督徒,如果對自己的信仰沒有正確價值觀的話,也可能與沒有信主的人一樣有相同的看法。然而,作為基督徒,我們應該要有正確的價值觀,這樣才能在事奉的道路上委身、忠心來服事神,並且懂得衡量優先次序,凡事以主為我們的核心價值,而不是以自己的意義為出發點。以下,我們來看看基督徒應有哪三方面的價值觀:

(一)對靈魂的價值觀(太16:26)
           主耶穌曾對門徒說“人若賺得全世界賠上自己的生命又有甚麼益處呢?人還能拿甚麼來換取生命呢?”“生命”其實跟“靈魂”有相同的意思,主在這裡要我們看見靈魂是比世界更為寶貴的。主耶穌不但強調人外表或肉體的生命,祂也看重人裡頭的靈魂的價值。基督徒如果為要得到人的靈魂,願意付出任何代價的話,那麼他在主裡已做了一件非常有價值的事,因為主看重人生命的價值。主曾說“若有人要跟從我就要捨己,揹起他的十字架來跟從我。因為凡要救自己生命的必喪掉生命,為我喪掉生命的必得著生命”。主這句話的意思,就是要門徒看重靈魂得救的問題。救人靈魂,就要付出生命的代價,甚麼代價呢?就是要有生命的見證。在可5:1-20的經文裡,有人提出了疑問,“主為什麼為了救一個被群鬼附身的人,不惜讓格拉森人損失了2千頭豬呢?”這句疑問的另一層意思,即是認為救一個人的靈魂,不值得犧牲2千頭豬。但是在主的觀念裡,救一個人的生命和靈魂就不在乎這2千頭豬。換句話說,如果我們真正認識到救人靈魂的重要性,2千頭豬的損失就算不得甚麼。弟兄姐妹,主做事不會沒有意義,祂犧牲了2千頭豬,顯然是十分看重人生命的價值,而祂同時也考驗了格拉森人的價值觀。仔細想想,主能救出被群鬼附著的人,難道不能賜給他們2千甚或是2萬頭豬嗎?但是可1:17卻告訴了我們,“格拉森人就要求耶穌離開他們住的地方”。這說明了甚麼?格拉森人害怕再次蒙受利益上的損失要耶穌離開,顯然是與耶穌抱持不一樣的價值觀。今天許多人的想法也是這樣,他們不會認為犧牲2千頭豬救一個人的靈魂是值得的。在這裡,我們並不是說要讓人破產才能救一個人的靈魂,而是要讓我們看見對人的生命靈魂若沒有抱持正確價值觀的話,他就不可能在引人歸主的事上付出生命的代價。
  
(二)遵行神旨意的價值觀(約4:31-35;路5:1-12)
              人生命的價值跟遵行神旨意是有密切關係的。今天我們能遵行神旨意,是因為我們的生命已被救贖,主在我們裡面,所以我們就很自然去遵行祂的旨意。簡單來說,神的旨意就是神的計劃、神的話語、神在我們生命當中的引導和帶領。要怎樣才能明白神的旨意呢?其實,神的旨意已經記載在《聖經》裡面了,我們只要好好讀聖經,每天靈修禱告,就能明白神的旨意,並清楚知道神在你身上的引導和計劃。我們的一切,都在神的安排之下,而神對我們的安排是美好的、有價值的,當我們肯順服祂、走在祂的旨意裡,就會發覺自己真的很有價值,因為我們已走在一條蒙福的路。耶穌在約4:31-35提到“我的食物就是遵行差我來者做成他的工”。這裡所說的“食物”,就是遵行神的旨意,完成上帝的工。“上帝的工”也即是拯救靈魂的工作,因為主看重人的生命與靈魂的價值遠勝過食物。在耶穌的價值觀裡,祂對一個婦人或一大群人講道,都是一樣有價值的,因為耶穌是以遵行神的旨意作為標準。這裡讓我們學習了一件寶貴的事,如果我們的事奉不是按照耶穌的價值觀來事奉上帝,而是照著世界所能得到的虛榮、地位、權勢來事奉上帝,這樣的選擇,緃然在人看來非常成功,但在神的眼光來看是沒有價值的。多少時候,我們的靈命沒辨法成長或突破,關鍵就在於價值觀的問題,我們是以自我為中心或以上帝為中心來活呢?

(三)對苦難的價值觀(約16:33;彼前2:19-20)
              苦難對基督徒的生命有甚麼價值呢?為什麼信主的人仍會遭受苦難?針對這樣的疑問,主在約16:33說“我將這些事告訴你們,是要叫你們在我裡面有平安,在這世界上,你們有苦難,但你們可以放心,我已經勝了這世界”。從主的談話讓我們看到在這世界遇到苦難並不是意外或奇怪的事,因為我們遇到苦難的同時也能在基督耶穌裡有平安,這是基督徒能享有的特權。所以說基督徒的平安不是沒有苦難的平安,而是勝過苦難的平安。在基督所講的“八福”裡,最後一個福即是“受苦的福”。耶穌說“為人受逼迫的人有福了,因為天國是他們的,人若因我辱罵你們、逼迫你們、捏造壞話毀謗你們,你們就有福了,應當歡喜快樂,因為你們在天上的賞賜是大的,在你們以前的先知也是這樣逼迫他們”。主耶穌對苦難的價值有很清楚的認識,因為祂是勝過苦難的主。彼得和保羅對苦難又有怎樣的認識呢?在彼前2:19-20,彼得說“你們若因行善受苦,能忍耐,這在神看是可喜愛的”。在這裡,基督徒從苦難中還學習到忍耐的功課,而這樣的忍耐是神所喜愛的美德。彼前4:12-14也提到“有火煉的試驗臨到你們,不要以為奇怪,倒要歡喜;因為你們是與基督一同受苦,使你們在他榮耀顯現的時候,也可以歡喜快樂。你們若為基督的名受辱罵,便是有福的;因為神榮耀的靈常住在你們身上”。這節經文也讓我們對苦難的價值觀有更深的認識,因為它讓我們看見實際的情況,一旦經歷了這火煉的苦難,將使我們的信心更堅固,屬靈生命也更上一層。苦難能建立我們的生活信心,而生活信心即是從神的話語而來。保羅在林後1:4-6提到“我們在一切患難中,他就安慰我們,叫我們能用神所賜的安慰去安慰那遭各樣患難的人。我們既多受基督的苦楚,就靠著基督多得安慰。我們受患難呢,是為叫你們得安慰,得拯救:我們得安慰呢,也是為叫你們得安慰;這安慰能叫你們忍受我們所受的那樣苦楚”。保羅的話提醒了我們,基督徒受苦從屬靈方面不僅得以被塑造,也可成為主安慰別人的器皿。所以說,基督徒受苦有雙重的價值,一是為自己得益處,另一個就是為著別人的好處。

Tuesday, July 10, 2012

Can a Believer be Demon Possessed?



The following paper was written by Mike Jentes for Dr. Plaster (Theological Foundations 1) at Grace College, IN inNovember 1993 with minor editing in July 2000 .

There are only two answers to the question of "can believers be demon possessed?" Obviously, theanswers are yes or no. Before a conclusion is drawn there are a variety of issues that one must lookat dealing with this topic.

            First of all, this author does not like the vocabulary that is used for this topic. The word  possession is not a New Testament word (neither is oppression). These words were used as the Greek language was translated into English. The word which we translate, as demon possessed is daimonizomai in the Greek. The word daimonizomai means, "to have, to be vexed with, or possesseby a demon" and also carries the idea of ownership (Beals 2). In Vine's Dictionary it is defined as "to act under the control of a demon." Instead of dealing with the descriptions of the term in English(which invariably lead back to the discussion of terminology), one needs to dig into the original
Greek word to see what the word itself says. The verb daimonizomai is aorist, passive, punctilliar(from Bauer, Arndt and Gingrich); which means that the action happened (aorist), the action isbeing received by the object (ie The ball hit Bob, passive), and it happened at a specific point intime (punctilliar). In other words, the demon (or demons) came into a person at a point in time inthe past and that demon (or those demons) controls the person.

           The problem begins when one tries to convey this meaning in a word or phrase. Why not letthe Scripture speak for itself? Just as translators brought the word baptizo directly into English as baptize why isn't this done with daimonizomai and the word demonized. Demonized could be used as the term to describe exactly what the word daimonizomai does in Greek. Terms such as possession, which is an explanation of the Greek term, could then be dropped from the discussion and make things much clearer. The current discussion of this topic often blurs terms such as possession, so each time one writes or speaks on this topic he much define his terms. If all people could refer to one set of terms using the biblical ideas, then this discussion would be much clearer.

The use of the word daimonizomai is limited to the gospels. Here is a listing of where the seven appearances of this word are:
> Matthew 4:24; 8:16, 28, 33; 9:32; 12:22; 15:22.
> Mark 1:32; 5:15, 16, 18.
> Luke 8:36.
> John 10:21.

As Paul A. Beals examined the seven passages of Scripture in which the word daimonizomai appears he drew four conclusions:
1.)     Usage of the term is limited to unbelievers. Nowhere in Scripture is this term used of regenerate
persons.
2.) The term indicates another personality indwelling the person.
3.) The term demonstrates control by another personality at the will of that personality.
4.) In each context where the term occurs, without exception Christ delivered the victims. (2-3)

       As Beals pointed out, the use of daimonizomai is limited to unbelievers. Not once is this word used of believers. The argument has been used that Christians cannot be demon possessed because they have the Holy Spirit in them and that the Holy Spirit and demons cannot coexist in the same place. The first point (Christians are indwelled with the Spirit) is true because of verses like Romans 8:9 and Galatians 4:6, but the idea that the Holy Spirit and demons cannot dwell in the same body comes into question. Where is the "clear, emphatic Scriptural support" (Murphy chap 53) for this?

      Although logic may say that the Spirit and demons cannot both indwell a person, as humans we are handicapped because we do not understand the spiritual world. To impose our logic into a world that we know very little about is very naive and probably will not give an accurate account to what is going on in that realm.

       Believers can be influenced, but not demonized or controlled, by demons. These influences  are made through the "footholds" which Christians leave for Satan and his demons through their sin. Paul uses this "foothold" terminology. Paul never used the language of "demonization" (often described as "demon possession") in his letters, which is so common in the Gospels. The closest he came to "possession" language is his concept of giving a "foothold to the devil" as found in Ephesians 4:27... Topos is the Greek word that the NIV translates as "foothold." It could also be translated "opportunity" (NASB, RSV) or "chance"(TEV) (Arnold 128).

       Can demons influence believers? Why would Paul encourage believers to put on the "full armor of God" (Eph. 6:10-17) if there was no way the demons could touch Christians? The battle is against "spiritual forces"(Eph. 6:12). Believers fight against them and in the heat of the battle can be influenced by demons. The sin in the believer's life is the way demons influence Christians. There are degrees to which demons influence believers. Some influence is to a lesser degree and some influence is very severe. In fact, the very severe influencing by demons can look just like the person is demonized when this is not the case. The demons have not gained control of the believer, but have influenced him to such an extent that it appears as though he has been demonized.

        A lot of the ideas about believers being demonized and possessed come from stories and experiences people have had. One must be careful of these experiences changing one's theology "Shall one construct his theological system on the basis of recorded experiences or on the foundation of clearly defined Biblical ideas?" (Davis 12)

       When it comes down to the base question of "can believers be demon possessed?" we need a change of vocabulary and need to ask the question "can believers be demonized?". Believers cannot be demonized because 1) the word was never connected to believers in the Scriptures and 2) being demonized means yielding control and ownership to the demons. Can a believer be influenced by demons? Yes, the Christian leaves the door open for demonic influences when there is sin in his life.

Bibliography
Arnold, Clinton E. Powers of Darkness. Intervarsity Press: Downers Grove, IL, 1992.
Beals, Paul A. The Believer's Encounter With Satan: A New Testament Overview. April 12, 1986 presented to Evangelical Theological Society.
Chafer, Lewis Sperry. Systematic Theology Vol 2. Dallas Seminary Press: Dallas, 1947.
Davis, John J. Demons, Exorcism and the Evangelical. BMH Books: Winona Lake, IN, 1977.
Dickason, C. Fred. The Christian and Demon Possession.
Murphy, Ed. The Handbook for Spiritual Warfare. Thomas Nelson Publishers: Nashville,1992.
Pentecost, J. Dwight. Your Adversary the Devil. Zondervan Publishing House: Grand Rapids, MI, 1967